La ley del ‘solo sí es sí’ nos está dando innumerables disgustos, que no parece que vayan a ser mínimamente reparables tras su recién aprobada reforma, que no votó Pedro Sánchez y que Irene Montero e Ione Belarra aseguraron que supone un pacto del PSOE con el Partido Popular contra “los derechos de la mujer” ¿De qué mujer? me pregunto yo. Desde luego lo que atenta contra esa niña con discapacidad intelectual a la que su padre violó durante cerca de veinte años y contra su madre, no es precisamente la reforma, sino que esa ley maldita haya obligado a rebajarle la pena de cárcel al padre y esposo en 14 meses. El tipo, que dijo haber mantenido relaciones sexuales con su hija, pero “nunca cuando era menor de edad”, al parecer sí la agredió sexualmente desde los 11 hasta los 30 años, aprovechando su discapacidad mental del 51 por ciento. El abogado del agresor sexual, aprovechando como tantos otros abogados de criminales sexuales los agujeros de esa ley chapucera y delirante, solicitó la revisión de la pena de su cliente a la Audiencia Provincial de Badajoz y consiguió que se la redujeran catorce meses. La barbaridad de un sumario escandaloso, en el que se demuestra cómo un padre comenzó a abusar de su hija a los once años, primero con besos y tocamientos y como continuó más tarde con violaciones completas, siempre aprovechando la ausencia de la madre del domicilio, se incrementa con la violencia física a la que sometía a la niña, a quien además amenazaba con causarle daños a su progenitora. El propio miedo y la inseguridad de la chica, comprensible solo con pensar que era su padre quien le infligía los daños, pero agravada por su discapacidad, retrasó pero no impidió que un día, ya con 30 años, la mujer no soportara más tan pesada carga y denunciara el horror sufrido durante tanto tiempo. El hecho de que el condenado haya visto reducida su pena en 14 meses, por obra y gracia de esa ley mal hecha, de la que sus autoras principales, pese a sus consecuencias, no solo no se lamentan de haberla puesto en circulación sino que parecen sentirse orgullosas, es un triste ejemplo más de la distancia de tantos políticos con la realidad. Políticos y políticas que echan la culpa a los que no son de su cuerda, que no se hacen responsables de sus actos y dejan desvalidos a los ciudadanos, mientras discuten en un Congreso que parece el teatro.
¿necesitas ayuda?
lo último
ultimos comentarios
Ilva en Morir en verano
DONDE HAY QUESO, HAY RATONES - LOmagazine - Literocio en SINFICCIÓN
David Vaquero en Hasta siempre Salamanca
temas tratados
alimentacion
alimentos
A menos de cinco centimetros
A toda radio
Barcelona
belle époque
Carmen Posadas
cine
conferencia
dieta
Entre Comillas
entrevista
España
Fernando Marías
futbol
la chica a la que no supiste amar
La mala suerte
literatura
loquelaprimaverahaceconloscerezos
Los secretos de Marta
Luisa Casati
Luisa y los Espejos
Madrid
Madrid a la última
Madrid me Marta
Marta Robles
moda
mujeres
Niños
novela
Novela negra
nutrición
obesidad
Onda Cero
pasiones carnales
Premio Fernando Lara
PRENSA · Artículos · La Gaceta de Salamanca
PRENSA · Artículos · La Razón
PRENSA · Artículos · Wapa
Real Madrid
salud
Telemadrid
TV · Ahora Marta
usted primero
Venecia
Comments
Completamente de acuerdo Marta. La eficacia y aplicación de la Ley del «si soloe es si» alcanza a toddos los condenados hasta su reforma en días pasados, y también, a todos los acusados por hechos ocurridos que estrén pendientes de juicio y sentencia hasta dicha reforma. Resulta pues incompresible el retraso en llevar a cabo la reforma de la Ley del «si». Algún periodista debería extraer los datos de esos acusados. Y poner de nuevo las cifrasa de los benefciados entre la entrada en vigor de la Ley del «si» y su reforma.
Saludos. Vicente Carbonell.